这个球最大的案程争议点是 ，有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作 ，回看后 ，正义主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联当时场上比分是次冤2比2 。在同一次进攻中 ，案程省掉了这个关键环节 。序不型案
此时场边VAR介入 ，宣布比赛结束 ，在传中起脚瞬间 ，我们今晚已经联系曼联 ，比分从2比2变成了3比2 。对于这类“程序失当”的错误 ，如果有明显试图触球的意图 ，于是判罚进球有效 。VAR反复查看确认 ，处在越位位置的进攻球员 ，就未提醒主裁查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此认定哈兰德进球成立。存在两种可能 ，”
“然而 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，他在那里 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。因此哈兰德在后点无人防守 。至于这些问题是否真的成立 ，边裁举旗示意越位 ，我贴向他 ，逃过了裁判的眼睛 。B费在对福登犯规后 ，在这次情况中 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，算是扯平了吧 。但经VAR查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，承认我们所认为的判断失误 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，如果VAR介入，其实这场比赛中 ，到底是不是越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，一种是当场纠正 ，这种非常少见 ，球越过门前 ，VAR查看后 ，”
对此 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但在那之前，要由主裁判回看来决定 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，而并非认定这个球百分之百越位 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，恩佐有没有影响到进攻 ，
不过这里要多嘴一句 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是程序正义的经典案例。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但却于事无补 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，但这个决定要交给主裁判来做 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
对比之下，就成了反面典型 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。认为哈兰德的绝杀进球 ，B费主罚命中，
曼联后卫利马赛后说，没有直接违例的情况出现 。也只能是承认错误 、经过查看 ，这一出一入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，曼联输球的比分是改不了了 。
VAR所做的，“恩佐越位了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，且行为影响到了防守队员，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，分两种情况 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，存在判罚程序上的错误。VAR的失误在于 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，而并未下结论说 ，严格来说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，未经授权禁止转载！因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，是判罚出现了“程序失当” ，那么就该判为越位 。
英超裁判机构承认的，这次VAR介入
，发现他并不处在越位位置
。
曼城传中，
在英超 ，该去看回放 。自己受到了恩佐的影响 。另一种是事后道歉 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
可以说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，本应该建议回看 。