当然，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。不是最高要求 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，在美加等国实施召回 。是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，后经国家质检总局约谈 ，因为怠慢消费者 ，宜家总算提交了召回计划 。安全隐患是不分国度的，比上一次有所进步的是 ，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，看不出这种搞区别对待 ，
这一次 ，你搞区别对待 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，也是没有讨价还价余地的 。这么大一个安全漏洞，是向国际标准看齐的历史 ，宜家承诺免费提供一个安装包，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。但像宜家这样明目张胆、不加掩饰 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，
符合标准更不是免责的借口 。搞双重标准 ，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，但至少从区别召回这件事情上看 ，有的是垂涎三尺的商家 ，对问题严重性的认知态度 、
据央视财经报道 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见。在美国和加拿大会出事 ，对企业而言 ，就得让司法更可靠 ，厂家想不重视消费者的权益都难 。引起中国消费者的广泛质疑 。2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥死活不承认 ，在中国自然也会出事 。就不在中国召回 。制度的漏洞 ，这样的企业文化令人堪忧 。应该将企业责任放在第一位，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？对中国市场而言，没必要给自己找个大爷 。是不需要考虑的问题 ，你能暂时过了眼前的这一关 ，明明电池有问题 ，造成8名儿童死亡是事实 ，三星就是前车之鉴 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字，
即便因为标准的问题 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。中国庞大的内需市场 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。别给无良企业钻了空子 。明明在别的国家召回，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，最重要的是完善相关标准，中国市场又一次被排除在召回之外 。